Investdoors.info

El explicador ¿podría ser un biden la 14a enmienda para elevar el techo de la deuda? Por Reuters

2/2 © Reuters. Foto del archivo: El presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, ofrece comentarios sobre “prevenir un primer incumplimiento del gobierno” durante un breve evento antes de su partida a Japón, en la sala de Roosevelt en la Casa Blanca en Washington, el 17 de mayo de 2023. Reuters/ Kevin Lamarque 2/2

por Andy Sullivan y Jacqueline Thomsen

Washington (Reuters) – El presidente Joe Biden dijo el domingo que cree que tiene el derecho legal de invocar la 14ª Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos para recaudar el techo de la deuda de $ 31.4 trillones de $ 31.4 pero no tiene tiempo para hacerlo.

Algunos compañeros demócratas lo han estado instando a tratar de usar esa teoría legal no probada para evitar la Cámara de Representantes controlada por los republicanos y elevar el límite de préstamo.

¿Cuál es la enmienda 14?

Sección cuatro de la 14a Enmienda, adoptada después de la Guerra Civil de 1861-1865, establece que el “La validez de la deuda pública de los Estados Unidos … no será cuestionada”.

Los historiadores dicen que tenía como objetivo garantizar que el gobierno federal no repudiara sus deudas, como habían hecho algunos antiguos estados confederados.

Pero la cláusula ha sido en gran medida no abordada por los tribunales, y los expertos legales no están de acuerdo sobre lo que requiere del Congreso y la presidencia.

Algunos, como el profesor de derecho de la Universidad de Cornell, Michael Dorf, dicen que la opción “menos inconstitucional” sería que Biden actúe por su cuenta para proteger la integridad de la deuda nacional.

“Eso significaría pedir dinero prestado”, dijo.

Cualquier acción de Biden seguramente provocaría una demanda.

¿Quién podría demandar por el techo de la deuda?

No está claro quién podría traer un caso. Podría ser difícil para cualquier demandante demostrar que la acción había sido perjudicada, un concepto legal conocido como “de pie”.

La Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó en 1997 que los legisladores individuales no tienen postura para presentar tales demandas, pero el Congreso podría votar para decir que había sido perjudicada colectivamente.

El Tribunal Superior también podría optar por escuchar un desafío en interés de resolver rápidamente el problema, como lo han hecho con la mudanza de Biden para cancelar $ 430 mil millones en deuda estudiantil.

cualquier caso estaría en territorio legal desconocido.

La Corte Suprema ha gobernado en la cláusula de deuda pública solo una vez, en un desafío de 1935 a la decisión del presidente demócrata Franklin Roosevelt de sacar a los Estados Unidos del estándar de oro. El Tribunal dictaminó que el demandante, un tenedor de bonos, no tenía posición para presentar el caso.

Biden y el Congreso, mientras tanto, estarían bajo una tremenda presión para resolver el problema rápidamente, lo que significa que cualquier caso podría ser irrelevante antes de llegar La corte.

¿Dónde se encuentra la Casa Blanca en la Enmienda 14?

La última vez que esta fue un problema delantero en Washington en 2011 y 2013, demócratas prominentes como el ex presidente Bill Clinton instaron al entonces presidente Barack Obama a invocar la 14ª Enmienda. Pero los asistentes de la Casa Blanca dijeron que no creían que tenían la autoridad legal para hacerlo.

Biden dijo el domingo que creía que sí, pero no había suficiente tiempo para que esa estrategia diera sus frutos antes del 1 de junio, cuando el Departamento del Tesoro advirtió que el gobierno no puede pagar todas sus facturas.

La secretaria del Tesoro, Janet Yellen, sonó una nota similar el domingo.

¿Cómo reaccionarían los mercados si Biden usa la 14a enmienda?

funcionarios y economistas de la administración han dicho que un incumplimiento desencadenado por una violación de techo de deuda vomitaría el sistema financiero mundial y sumergiría el Estados Unidos en la recesión.

Esa catástrofe inmediata podría evitarse si Biden invoca la 14ª Enmienda.

, pero los inversores, sin embargo, podrían ser asustados por el drama y exigir tasas de interés más altas para reflejar el mayor riesgo mientras se desarrollaron los problemas legales.